記憶を保持は情報の客観的正確さではなく「どう感じたか」

URLをコピーする
URLをコピーしました!

新着記事

Pocket

記憶を保持は情報の客観的正確さではなく「どう感じたか」

カリフォルニア大学の研究チームは、客観的記憶と主観的記憶について研究しています。
研究は、客観的および主観的な記憶が独立して機能し、脳のさまざまな部分を含み、人々が主観的な記憶に基づいて決定を下すことを示しています。

“The study distinguishes between how well we remember and how well we think we remember, and shows that decision making depends primarily on the subjective evaluation of memory evidence,” said co-author Simona Ghetti, professor at the UC Davis Department of Psychology and Center for Mind and Brain. The work is published March 9 in the journal eLife.

参照元:https://www.ucdavis.edu/news/making-decisions-based-how-we-feel-about-memories-not-accuracy
– カリフォルニア大学デービス校 University of California – Davis. March 10, 2021 –

私たちが記憶を思い出すとき、私たちはそれについての特定の詳細を検索します。

しかし、私たちはしばしばその出来事を思い出しているという鮮やかな感覚を経験し、時にはそれをほとんど思い出させます。

記憶研究者は、これらのプロセスをそれぞれ客観的記憶と主観的記憶と呼んでいます。

カリフォルニア大学デービス校の心と脳のセンターからの新しい研究は、客観的および主観的な記憶が独立して機能し、脳のさまざまな部分を含み、人々が主観的な記憶に基づいて決定を下すことを示しています-彼らがどのように感じているか記憶-その正確さ以上のもの。

カリフォルニア大学デービス校心理学センターの教授である共著者のシモーナ・ゲッティ氏は話します。

「この研究は、私たちがどれだけよく覚えているか、どれだけよく覚えていると思うかを区別し、意思決定は主に記憶の証拠の主観的評価に依存することを示しています。」

心と脳のために。この作品は3月9日にジャーナルeLifeに掲載されました。

現在ベルリンのマックスプランク人間開発研究所の研究者であるポスドク研究員のヤナファンダコワ氏は、大学院生のエリオットジョンソンとゲッティが客観的および主観的な記憶をテストしました。

ボランティアに共通のオブジェクトの一連の画像を見せた後、研究者は彼らに画像のペアを見せ、彼らが以前に見た2つの画像のどちらかを決定するように依頼しました。

ボランティアは、記憶が鮮明で詳細であると感じた場合は「記憶された」、記憶が詳細に欠けていると感じた場合は「なじみがある」と評価するように求められました。

一部のテストでは、画像ペアにターゲット画像と同じオブジェクトの類似画像が含まれていました。

他では、ターゲットは同じ元のセットからの無関係な画像で表示されました。

たとえば、椅子が別の角度から表示された別の椅子と一緒に表示されたり、リンゴが表示されたりする場合があります。

この実験計画により、研究者は、ボランティアが以前に画像を見たことをどれだけよく思い出したかによって客観的記憶をスコアリングし、自分の記憶を鮮やかに思い出した、または単に慣れていると評価した方法によって主観的記憶をスコアリングすることができました。

最後に、参加者は、どの画像を保持または破棄するかを選択し、それらを宝箱またはゴミ箱に割り当てるように求められました。

チームはまた、このタスク中の脳活動を測定するために機能的MRIを使用しました。

客観的および主観的な記憶のスコアリング

結果は、参加者が類似した画像のペアでテストされたとき、より高いレベルの客観的記憶を示しました。

しかし、人々は、異なる画像のペアを見ると、鮮明に覚えていると主張する傾向がありました。

参加者は、客観的な正確さではなく、記憶についてどのように感じたかに基づいて、画像を保持するかゴミ箱に捨てるかについての決定に基づく可能性が高くなりました。

実際の例を挙げると、人は友達と一緒にイベントに行ったという鮮やかな記憶を持つことができます。

その記憶の実際の詳細のいくつかは少しずれているかもしれませんが、彼らはそれが鮮やかな記憶であると感じるかもしれないので、彼らは(パンデミックの後)同じ人々と再び出かけることに決めるかもしれません。

一方、誰かが家の周りで奇妙な仕事をしている同様の電動工具を使用することを学んだ場合、それらのオブジェクトについての彼らの記憶は非常に具体的かもしれません。

ゲッティ氏は話します。

「しかし、適切なツールについて適切な手順を覚えているかどうか疑問に思うかもしれないので、まだ鮮明に思い出せないと感じるかもしれません。したがって、記憶に頼るのではなく、助けを求めることになるかもしれません。」

fMRIデータは、客観的および主観的な記憶が頭頂葉と前頭前野の異なる皮質領域を動員したことを示しました。

主観的な経験に関与する地域は、意思決定にも関与し、2つのプロセス間の関係を強化しました。

ファンダコワ氏は話します。

「私たちの脳がどのように鮮やかな主観的記憶と記憶の決定を引き起こすかを理解することにより、将来効果的な決定を下すために記憶の証拠を評価する方法を理解することに一歩近づいています。」

Pocket

この記事が気に入ったら
いいね または フォローしてね!

是非、最新の科学情報を知って頂きたいので シェアをお願いします^^
URLをコピーする
URLをコピーしました!
ホーム » 人体・脳 » 記憶を保持は情報の客観的正確さではなく「どう感じたか」