Tweet

Pocket

なぜ無神論者はグループの結束を促進する価値観を支持のか

TomasStåhl氏は、無視論者と有神論者の道徳的価値を調査しました。
無神論者はグループの結束を促進する価値観を支持する可能性が低く、その結果に基づいて行動の道徳性を判断する傾向があることなどを指摘しました。

Psychologists have recently started to examine why people have such antipathy toward atheists, and the findings strongly suggest that prejudice against atheists is driven by distrust . According to a Pew poll from 2019, 44% of Americans think that belief in God is necessary for morality.

参照元：https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0246593
– PLOS ONE. February 24, 2021 –

新しい研究は、無神論者と有神論者が脆弱な個人の保護に関連する道徳的価値観を共有している一方で、無神論者はグループの結束を促進する価値観を支持する可能性が低く、その結果に基づいて行動の道徳性を判断する傾向があることを示唆しています。

米国を含む多くの国では、無神論者は道徳的な羅針盤を欠いているという幅広い文化的信念があります。

しかし、これまでの研究では、無神論者と有神論者の道徳の概念の違いを体系的に調べたものはありません。

このギャップに対処するために、Ståhl氏は、AmazonのMechanical Turkプラットフォームを介して、429人のアメリカの無神論者と無神論者の道徳的価値を調査する2つの調査を実施しました。

彼はまた、4,193人の無神論者と米国（主に宗教的な国）とスウェーデン（主に無宗教の国）からの無神論者を含む2つのより大きな調査を実施しました。

結果の分析は、無神論者よりも有神論者がグループの結束を促進する道徳的価値観を支持する傾向があることを示唆しています。

一方、無神論者は、その結果に基づいて行動の道徳性を判断する可能性が高くなります。

しかし、無神論者と有神論者は、脆弱な個人の保護、自由と抑圧、そして疫学的に合理的であることに関連する道徳的価値観に一致しているようです。

調査結果はまた、無神論者と有神論者の道徳的コンパスが異なる方法で調整される理由についての手がかりを提供しました。

区別は、信念が間違っている場合に費用がかかるであろう信念に基づく行動へのコミュニティの関与への有神論者の露出の増加に部分的に起因する可能性があります（宗教集会への出席など）。

認知スタイルと知覚される実存的脅威のレベルの違いも寄与している可能性があります。
将来の研究では、これらの潜在的な因果関係をさらに調査する可能性があります。

これらの発見は、無神論者が不道徳であるという広範な考えは、グループの結束を促進する道徳的価値観の弱い支持と、結果に基づく、ケースバイケースの道徳的行動判断から部分的に生じる可能性があることを示唆しています。

Ståhl氏は補足します。

「これらの研究からの最も一般的な持ち帰りのメッセージは、神を信じない人々は道徳的な羅針盤を持っているということです。実際、彼らは公平性に関する懸念など、宗教信者と同じ道徳的な懸念の多くを共有しています。そして脆弱な個人を危害から保護することについてもそうです。しかし、不信者は信者よりも、権威、グループ内の忠誠心、神聖さを尊重するなど、グループの結束に役立つ道徳的価値観を支持する傾向がありません。無神論者は否定的なステレオタイプをもっている可能性があります。不道徳は、権威の尊重、グループ内の忠誠心、および神聖さを道徳に関連すると見なす傾向が宗教的な人々よりも少ないという事実に部分的に起因する可能性があり、結果主義者への危害について道徳的な判断を下す可能性が高いため、ケースバイケースベースとも言えます。」

Tweet

Pocket