Tweet

Pocket

イェール大学の研究チーム、話し合いが同意する時とそうでない場合の脳の活動状況について調査しました。
研究は、話し合いが同意に収束すると2つの脳感覚野に焦点を合わせた穏やかな活動を同期し、不一致に陥るとより高い認知機能に関与する脳の他の多くの領域が動員される事を示しています。

Yale researchers have devised a way to peer into the brains of two people simultaneously while are engaged in discussion. What they found will not surprise anyone who has found themselves arguing about politics or social issues.

参照元：https://news.yale.edu/2021/01/13/disagreement-creates-cognitive-disharmony
– イェール大学 Yale University. january 13, 2021 –

イェール大学の研究者たちは、話し合いをしながら、2人の脳を同時に覗き込む方法を考案しました。

彼らが見つけたものは、政治や社会問題について議論していることに気付いた人を驚かせることはありません。

二人が同意すると、彼らの脳は、脳の感覚野に焦点を合わせた穏やかな活動の同期を示します。

しかし、彼らが同意しない場合、より高い認知機能に関与する脳の他の多くの領域が動員され、各個人が他の議論と戦うようになると、エール主導の研究チームは1月13日にジャーナルFrontiers of HumanNeuroscienceで報告します。

エリザベス・ミアーズとハウス・ジェームソンの精神医学教授であり、比較医学と神経科学の教授である上級著者のジョイ・ハーシュ氏は話します。

「私たちの脳全体は社会的処理ネットワークです。しかし、同意するよりも同意しない方がはるかに多くの頭脳の領域が必要です。」

この研究のために、イェール大学とロンドン大学ユニバーシティカレッジの研究者は、「同性結婚は公民権である」または「マリファナは合法化されるべきである」などの一連の声明に賛成か反対かを尋ねられた38人の成人を募集しました。

研究者たちは、反応に基づいてペアを照合した後、機能的近赤外分光法と呼ばれる画像技術を使用して、対面で話し合っている間の脳の活動を記録しました。

人々が同意したとき、脳の活動は調和しており、おそらくパートナーからの社会的合図に応じて、視覚系などの脳の感覚領域に集中する傾向がありました。

しかし、論争の間、脳のこれらの領域はあまり活発ではありませんでした。

一方、活動は、高次の実行機能の本拠地である脳の前頭葉で増加しました。

ハーシュ教授は話します。

「私たちが同意するとき、脳の間にはシンクロニシティがあります。しかし、私たちが同意しない場合、神経結合は切断されます。反対または同意しながら私たちの脳がどのように機能するかを理解することは、二極化した政治環境において特に重要です。見解の不一致で、2つの脳が「異なる音楽を演奏する交響楽団のように」多くの感情的および認知的資源に従事しています。見解が一致すると、「音楽のデュエットのように」、話者の脳の間の認知的関与が少なく、社会的相互作用が多くなります。」

Tweet

Pocket