プロパガンダ(特定思想誘導行為)の許諾自由明示は「穏健な見解を持ち易い」

テキサス大学の研究チームは、過激な意見から個人を守るための方法を研究しています。
人々がプロパガンダ的な主張を受け入れるか拒否するかは自由であることを明示的に伝えられた場合、穏健な見解を選択する可能性が高まるとの見解を示しています。

“It’s ironic, if you think about it. Empowering individuals to make choices when they encounter extremist messaging appears to help people resist such claims,” Wilbur said. “What this research showed is consistent with other findings. You tend to see a trend where people will make the right choice.”

参照元：https://www.utsa.edu/today/2021/04/story/douglas-wilbur-freewill-combats-extremism.html
– テキサス大学サンアントニオ校 University of Texas at San Antonio. APRIL 15, 2021 –

UTSAコミュニケーション学部の客員博士研究員であるダグラス・ウィルバー（14歳）は、過激な意見を採用することから個人を守るために、研究者がどのようにメッセージキャンペーンを作ることができるかを示す研究を発表しました。

彼の研究によると、人々がプロパガンダ的な主張を受け入れるか拒否するかは自由であることを明示的に伝えられた場合、穏健な見解を選択する可能性が高まるとのことです。

これは、人の自律性を強調したカウンタープロパガンダ戦略をテストし、暴露後の感情を測定した意識調査の結果です。

この研究は、ミズーリ大学の共同研究者とともに、『Social Influence』誌に最近発表されました。

ウィルバー氏は話します。

「考えてみれば、これは皮肉なことです。過激なメッセージに遭遇したときに個人が選択できるようにすることは、人々がそのような主張に抵抗するのに役立つようです。今回の調査で明らかになったことは、他の調査結果と一致しています。今回の調査で示されたことは、他の調査結果とも一致しており、人々が正しい選択をするという傾向が見られます。」

ピュー・リサーチ・センターの調査によると、アメリカ人の3人に2人が、ソーシャルメディアがアメリカ国内の出来事に悪影響を与えていると回答しています。

その主な理由として、誤報やヘイトスピーチが挙げられています。

これまでプロパガンダに対抗するために、戦略家は態度の予防接種理論に頼ってきました。

物理的なワクチンが人々にウイルスを予防するのと同様に、コミュニケーションメッセージは、否定的なメッセージと、そのような攻撃に抵抗するためのテクニックの両方に触れることで、心理的な予防接種を行います。

その結果、人々は将来の説得に対抗するために、心理的な免疫力を訓練し、構築することができるのです。

しかし、この方法は、大規模なグループには適用しにくいという欠点があります。

そこでウィルバー氏は、過激派のプロパガンダに対する人々の抵抗力を高めるために、2つの対抗プロパガンダ戦略を検証しました。

1つは自己決定理論（DPT）に基づくもので、人は心理的欲求が満たされている限り、好奇心を持ち、活動的で、健康を求めるものだというものです。

このアプローチでは、主に、個人が主体性を持ち、自分の行動をコントロールする必要があります。

同様に、もう1つの戦略は、心理的リアクタンス理論（PRT）に基づいています。

PRTは、人は自分の自由が脅かされていると感じると、強い否定的な反応を示すと仮定しています。

ウィルバー氏は、400人近くの参加者をインターネットで募集し、過激派のメッセージを読むように伝えました。

回答者は、中立的な対照条件、DPTアプローチ（「同意するかどうかはあなたの自由」）、PRT条件（「彼らに操られてはいけない」）のいずれかに無作為に割り当てられました。

その後、2つの移民排斥過激派のメッセージを読み、その同意度を評価しました。

その結果、どちらのキャンペーンでも、政治的所属にかかわらず、過激なメッセージへの同意度は対照条件に比べて低くなりました。

ウィルバー氏は、このようなエージェンシーベースのキャンペーンの利点は、事前に構築することができ、メッセージが特定されないことだと説明しています。

このような積極的な戦略とその結果としての利点は、ウィルバー氏自身がアフガニスタンに派遣されていたときに使っていた従来のアプローチとは異なるものです。

アルカイダの勧誘活動を阻止するという任務を負っていたウィルバー氏は、コミュニケーションオフィサーとして活動していましたが、既存のコミュニケーション方法は時間がかかり、反応も鈍いものでした。

ウィルバー氏は話します。

「アルカイダは勧誘のためにビデオを流す。アルカイダはリクルートのためにビデオを出しますが、それを信用させなければなりません。しかし、カウンタープロダクト（パンフレットやビデオによる反論）を出すには時間がかかります。」

ウィルバー氏のアプローチは、脆弱な人々の過激化のプロセスを破壊することを目的としています。

ウィルバー氏は続けます。

「自分には自律性があると思わせることができれば、プロパガンダ的なメッセージに抵抗する可能性は高くなるでしょう。COVID-19ワクチンに関するメッセージを作り、ワクチンを打つかどうかは自分で決められるというキャンペーンを行うこともできます。自由を強調したいのです。」