Tweet

Pocket

鉄筋コンクリートより木材の建物を！「1000億トンの二酸化炭素排出を回避」

現在どのような家に住んでいますか？鉄筋やコンクリートではなく、木材を使用した住宅に住めば、2100年までに二酸化炭素の排出を1000億トン以上回避できるようです。

Housing a growing population in homes made out of wood instead of conventional steel and concrete could avoid more than 100 billion tons of emissions of the greenhouse gas CO2 until 2100

参照元：https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/living-in-timber-cities-could-avoid-emissions-2013-without-using-farmland-for-wood-production
– ポツダム気候影響研究所 Potsdam Institute for Climate Impact Research. 08/30/2022 –

ポツダム気候影響研究所の新しい研究によると、人口増加に伴い、従来の鉄やコンクリートの代わりに木材を使用した住宅を建設すれば、2100年までに温室効果ガスである二酸化炭素の排出を1000億トン以上回避できる可能性があることが明らかになりました。

これは、2℃という気候目標のために残された炭素収支の約10％に相当します。

自然林からの伐採のほか、建築用材の供給には新たに設立された木材の植林が必要です。

これは食糧生産に支障をきたすものではありませんが、慎重に管理されなければ、生物多様性の損失が発生する可能性があると科学者たちは述べています。

本研究は、木材都市への大規模な移行が、土地利用、土地利用変化による排出、伐採された木材製品の長期的な炭素貯蔵に与える影響を分析した初めてのものです。

ポツダム気候影響研究所（PIK）の科学者で、Nature Communicationsに掲載されるこの研究の主執筆者であるAbhijeet Mishra（アビジート・ミシュラ）氏は話します。

ミシュラ氏：現在、世界人口の半分以上が都市に住んでおり、2100年までにはこの数は大幅に増加すると予想されています。しかし、私たちには代替案があります。新しい都市人口を、木でできた4階から12階建ての中層ビルに収容することができるのです。

木材は、再生可能な資源として知られており、木が成長するために大気中のCO2を取り込むので、同等の建築材料の中で最も低い二酸化炭素排出量となるのです。

ミシュラ氏：人工木材の生産は、鉄鋼やセメントの生産よりもはるかに少ないCO2しか排出しません。2100年までに、2℃目標のための炭素収支の残り10％に相当する100Gt以上のCO2排出を削減できるのです。

植林地を増やしても、食料生産用の土地は減らさない — これがその仕組みです。

この論文では、オープンソースの地球規模土地利用配分モデルMAgPIEの助けを借りて、科学者たちは4つの異なる土地利用シナリオを検討しました。

1つはセメントや鉄などの従来の建築資材を使用した場合、3つは通常の木材需要に加え、さらに木材を追加した場合です。

さらに、木製の建材に対する高い需要をどのように満たすか、どこから調達するか、土地利用による直接・間接的な炭素排出にどのような影響が及ぶかを分析しました。

この研究の共著者であるPIKの科学者Florian Humpenöder氏は説明します。

Humpenöder氏：私たちのシミュレーションは、新しい中層都市ビルのための十分な木材を、食料生産に大きな影響を与えることなく生産できることを示しています。木材は、天然林だけでなく、植林地からも供給されます。約1億4,000万ヘクタールの木材植林が必要ですが、そのほとんどは伐採された森林に植林されるので、農地が犠牲になることはありません。人々の食料を生産するためには農地が必要です。その農地で木を育てれば、限られた土地資源を奪い合う可能性があります。

最も価値のある森林を保護しながら、森林伐採量を増やす

科学者たちは、自然の生態系が木材プランテーションに置き換わったときに生じる生物多様性への影響についても調査しました。

PIKサイエンティストの土地利用管理グループ長で、この研究の共著者であるアレクサンダー・ポップ氏は、次のように説明しています。

ポップ氏：木材都市を建設するための木材をどこからどのように調達するかは、非常に重要な問題です。私たちのコンピューターシミュレーションでは、木材の採取と新たな植林に明確な制限を設けました。原生林や生物多様性保全地域は、何一つ切り取ることができないのです。
保護地域の明確な保護は重要ですが、保護されていない自然地域を犠牲にしてまで木材プランテーションを設立することは、将来の生物多様性の損失をさらに増大させる可能性があります。

他の研究では、肉の消費を控えた健康的な食生活への移行などの対策が、生物多様性を保全しながら木材や食料生産のための土地を解放するのに役立つことが示されています。

ミシュラ氏：私たちの研究は、木造の都市型住宅が、長期的な炭素貯蔵の可能性から、気候変動の緩和において重要な役割を果たす可能性があることを強調しています。しかし、生物多様性への悪影響を抑えるためには、強力なガバナンスと慎重な計画が必要です。

Tweet

Pocket